“La Contraloría General de la República, al introducir un cambio de criterio, no suele argumentar por qué concreta de una forma u otra los efectos en el tiempo de la nueva jurisprudencia. Lo anterior es problemático dado el efecto normativo que tiene la jurisprudencia de este organismo”, explica el Director de Investigaciones de la Facultad de Derecho de la Universida Finis Terrae, Jaime Phillips en su texto publicado en el más reciente número de la Revista Chilena de Derecho.

En su trabajo El cambio de jurisprudencia por la Contraloría General de la República: ¿Cómo determinar sus efectos en el tiempo?, que pueden descargar en este enlace, el docente propone criterios que permitan resolver cómo concretar los efectos temporales de los cambios de jurisprudencia de la Contraloría y limitar la aplicación extensiva de la retroactividad favorable, además de analizar maneras sobre cómo implementar un cambio de jurisprudencia motivado por la ilegalidad de un criterio anterior.

El texto fue publicado en una la más reciente edición de la revista jurídica que la Pontificia Universidad Católica de Chile publica desde 1974, número que además incluyó el trabajo del director de Vinculación con el Medio de la Facultad de Derecho de la U. Finis Terrae, Cristóbal Aguilera.

En su texto, el académico intenta resolver la pregunta sobre la naturaleza jurídica de la multa en la contratación administrativa, postulando que se trata de una sanción administrativa y desechando la tesis según la cual se trataría de una cláusula penal. Les invitamos a leer Naturaleza jurídica de las multas en la contratación administrativa: Algunas reflexiones sobre la autoridad administrativa y el principio de legalidad, trabajo del profesor Aguilera, en este enlace.