- Debate constitucional - Prensa
- Diario
- Medios
- Medios - Derecho
- Sitio web
- Universidad
- Vinculación con el Medio
La Tercera | Profesora Militza Glasinovic se refirió a la veracidad de los dichos de exconsejero constitucional sobre la creación de la Defensoría de las Víctimas establecida en nueva propuesta a plebiscitar
La profesora de la Clínica Jurídica Civil-Familia señaló que los dichos del exconsejero expresados en un debate radial “se deben a una mala interpretación del artículo 16 n° 6 letra c) del proyecto constitucional”.
Luego de que el exconsejero constitucional, Alejandro Köhler, señalara en medio de un debate radial que “la Defensoría de las Víctimas deja afuera la violencia intrafamiliar, la violencia contra las mujeres y el abuso a los niños”, la profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad Finis Terrae, Militza Glasinovic Gómez, fue consultada por el diario La Tercera sobre la veracidad de dicha aseveración.
Al respecto, la Coordinadora de la Clínica Jurídica Civil-Familia de la Universidad Finis Terrae afirmó que la frase del exconsejero se debía “a una mala interpretación del artículo 16 n° 6 letra c) del proyecto constitucional”, explicando que dicha norma establece que “la ley señalará los casos y la forma en que las personas naturales víctimas de delitos dispondrán de asesoría y defensa jurídica gratuitas, a efectos de ejercer la acción penal cuando corresponda, especialmente tratándose de casos de terrorismo, narcotráfico, corrupción, crimen organizado y trata de personas”.
La académica agregó que el capítulo especial que crea la Defensoría de las Víctimas “establece la representación jurídica a las personas que así lo requieran sin hacer distinción del tipo de delito del cual sean víctimas”, por lo que “las víctimas de violencia intrafamiliar, violencia contra las mujeres y el abuso de los niños no quedán excluidas de su derecho a defensa y representación”.
Le invitamos a leer la nota completa en este enlace o a continuación.