En la exposición que dio inicio al seminario, el profesor de la U. de Barcelona (España), Dr. Víctor Gómez Martín, resumió desde una perspectiva crítica las principales ideas en torno a la obra de  Johannes Nagler y la participación de extranei en delitos especiales, así como la relación entre su obra académica y los planteamientos del autor alemán.

A modo de conclusión, el doctor Gómez planteó una propuesta de clasificación de los delitos especiales, señalando que “parte de una concepción de delito especial más amplia porque entiendo que los delitos especiales no son solo delitos fundamentalmente de infracción de deber sino que podemos encontrarnos con algunos delitos especiales que se caracterizarían por la presencia de elementos de autoría meramente tipificadores”.

Por su parte, el Director del Departamento de Derecho Penal de nuestra Facultad, doctor Alejandro Leiva López, recapituló la discusión en la dogmática penal en torno a la intervención del extraño en un delito especial, realizó un paralelo entre la situación legislativa sobre este tema en la Alemania de tiempos de Nagler y la actual realidad normativa chilena y resumió de manera crítica la evolución de los argumentos de la tesis del jurista alemán, concluyendo que “dirigir un deber jurídico penal secundario a partir de un deber que ya se estima por su naturaleza restringido, supone una construcción teórica extremadamente forzada que es la que alcanza Nagler”.

Finalmente, al inicio de su exposición, el académico de la U. Pompeu Fabra, doctor Ricardo Robles Planas señaló que este “es un tema complicado, difícil, de dogmática pura y dura pero a la vez apasionante como demuestran las diversas posiciones de los autores ya mencionados aquí”, para luego centrar su ponencia en presentar el núcleo del problema de las discrepancias en torno al tema discutido y cerrar explicando su planteamiento como autor en la materia.

“Si la premisa inicial de todo esto era el formalismo, los delitos especiales, propios e impropios, mi planteamiento sobre los delitos especiales es muy material (…) porque distingue entre si el injusto es un injusto auténticamente especial o si es un injusto no especial, solo aparentemente especial”, explicó.

La actividad se realizó en el marco de Derecho en la Academia, programa de la Dirección de Vinculación con el Medio de la Facultad de Derecho de la U. Finis Terrae que busca enriquecer la reflexión y el diálogo disciplinar, así como fortalecer los vínculos de la Facultad con instituciones públicas y privadas y miembros del mundo académico nacional e internacional.

Puede ver el seminario completo en este enlace.