Con un análisis comparado entre las legislaciones de Brasil y Chile que han sido promulgadas en cumplimiento a las obligaciones internacionales que se desprenden, principalmente, de la Convención de las Naciones Unidas contra la corrupción, la Convención Interamericana contra la corrupción y el Convenio de la OCDE contra el cohecho de funcionarios públicos extranjeros, el profesor del Centro de Investigación para la Gobernanza Global de la Universidad de Salamanca, Lucio Alves, analizó las similitudes y semejanzas entre las legislaciones de ambos países en relación al combate de la corrupción.

En su charla magistral, el docente además explicó cómo la academia y los instrumentos internacionales ya citados, intentan definir la corrupción como un fenómeno de múltiples fases. 

“Me parece que hay muchas semejanzas que permiten que Brasil y Chile puedan cooperar de una manera más intensa en la lucha contra la corrupción, incluso en temáticas que no se refieren exclusivamente al derecho penal”, señaló el académico. Asimismo, destacó como una de las diferencias “más interesantes” entre ambas legislaciones, el que “en Brasil el enriquecimiento ilícito todavía es una ‘figura de improbidad’, que aunque tiene sanciones muy importantes dentro de nuestro sistema, no es una norma de derecho penal, y eso muchas veces conlleva problemas de cooperación con otros países, simplemente porque no se comparte esta naturaleza penal entre los dos”.