Publicado por la revista de Derecho Ambiental de la Universidad de Chile (Vol. 1 Núm. 21, 2024) y realizado bajo la guía de la profesora de la Universidad de Los Andes, Dra. Silvia Bertazzo, la investigación Configuración jurídica de los Humedales en la jurisprudencia ordinaria de la Corte Suprema desarrollado por el jefe de carrera de la Escuela de Derecho de la U. Finis Terrae, profesor Felipe Pavez, analizó siete sentencias de la Corte Suprema frente a recursos de protección presentados entre 2018 y 2022 en relación a la protección de los humedales y el impacto que genera la orden de paralizar la ejecución de proyectos inmobiliarios.

“Se tomó como principal elemento de estudio las sentencias dictadas por la Corte Suprema, partiendo por una del 2018 que resulta ser una sentencia señera en la protección de los humedales. La novedad que tiene esta sentencia es que desde ese momento, la Corte Suprema comenzó a proteger la biodiversidad y los cuerpos de agua cuando aún no existía una ley específica que los regulara o los protegiera. E incluso existiendo una ley, que es la Ley 21.202 de Humedalaes Urbanos, aún así la Corte ha protegido los humedales por sí sola”, señala el académico.

“Esto ha tenido efectos diversos, como por ejemplo, afectar el derecho a la propiedad, el derecho que tienen titulares de proyectos inmobiliarios para ejecutarlos. Y ahí lo que hace la Corte Suprema y la Corte de Apelaciones es ponderar derechos. El derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación y la protección de la biodiversidad lo pondera con el derecho a la propiedad y el derecho a desarrollar una actividad económica. Y en esta sentencia lo que hace la Corte Suprema es inclinarse más por el primer grupo de derechos”, explica el profesor Pavez.

Le invitamos a leer el trabajo completo en este enlace.