La Directora de Investigación de la Faculad de Derecho de la Universidad Finis Terrae, María Angélica Benavides, participó en el seminario “Análisis jurisprudencial del caso Norín Catrimán y los efectos del cumplimiento del fallo de la CIDH en Chile”, organizado por el Centro de Estudios Constitucionales de Chile (Cecoch), de la Universidad de Talca, el pasado 26 de septiembre.

El caso estudiado se remonta al año 2002, cuando a un grupo de comuneros mapuche se le aplicó la Ley Antiterrorista, condenándolos por los delitos de “amenaza de incendio”, “incendio” y “conducta terrorista” contra una propiedad de la Forestal Mininco. El caso fue elevado a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, tribunal que ordenó anular las sentencias y condenó a Chile por violar varios principios y derechos de los procesados.

Durante el seminario del Cecoch, una de las ponencias estuvo a cargo de la profesora María Angélica Benavides -experta en derecho internacional- quien analizó el caso explicando que ni la sentencia de la CIDH, ni el orden internacional y nacional obligaban al Estado chileno a actuar fuera de las competencias constitucionales.

“El artículo Nº2 de la Convención Interamericana señala expresamente que toda adecuación debe ser dentro de los márgenes de las normas constitucionales. Asimismo, el artículo Nº5 de la Constitución remite a la convención señalada, instrumento internacional que no pide actuar fuera de la Constitución, sino todo lo contrario”, sostuvo la académica de la Universidad Finis Terrae.

Por su parte, la profesora Amaya Alves de la Universidad de Concepción, se refirió a la problemática del pueblo mapuche en la construcción de una jurisprudencia que acoja la diversidad de ese pueblo y la debida consideración a sus aspectos culturales.

El docente Humberto Nogueira -de la anfitriona Universidad de Talca- expuso sobre el veredicto de la Corte Suprema que deja sin efecto las sentencias nacionales condenatorias, atendida la resolución de la Corte Interamericana, explayándose en su acertada aplicación.

En tanto que el académico de la Universidad de Chile, Francisco Zúñiga, abordó críticamente -desde el derecho constitucional- la actuación del tribunal nacional que, careciendo de competencias, deja sin efecto fallos firmes y cubiertos por la cosa juzgada.