El artículo titulado “Is PTSD symptomatology a mechanism of emotional regulation. Insights from an interdisciplinary point of view” fue publicado a comienzos de este año, en la revista Frontiers in Psychology.

Los autores Juan Pablo Rojas, Manuela Pinzón y Nicolás Álamos, desarrollan una interesante propuesta acerca de lo que se considera regulación y desregulación emocional en la sintomatología del Trastorno por Estrés Postraumático, de acuerdo a una comprensión antropológica realista del ser humano.

“La sintomatología del trastorno de estrés postraumático (TEPT) se ha considerado históricamente una dolencia psíquica que forma parte de un trastorno mental. Sin embargo, se ha propuesto con frecuencia que podría desempeñar un papel adaptativo, al evitar que las personas se expongan a contenidos o situaciones que no están preparadas para procesar. En la literatura sobre regulación emocional (RE), la sintomatología del TEPT se ha vinculado comúnmente al concepto de desregulación emocional (DE). Sin embargo, algunas definiciones abren la posibilidad de que la sintomatología traumática se considere DE, de lo cual se desprenden conclusiones delicadas. Para resolver este dilema, recurrimos al diálogo interdisciplinario, específicamente con la ayuda de la antropología tomista, cuyos conceptos nos permiten comprender con precisión la relación entre los procesos voluntarios e involuntarios y la estrecha relación entre los conceptos de razón y regulación. Si bien parte de la sintomatología del TEPT implica mecanismos psíquicos destinados a modificar los estados emocionales, se concluye que es necesario seguir conceptualizándolo como DE. Se revisan las implicaciones teóricas y prácticas de esta discusión”.

Dentro del diálogo interdisciplinar del artículo podemos profundizar en puntos como:

• Lo cognitivo y su relación con las dimensiones racional y sensitiva del alma humana.
• Modificación emocional voluntaria e involuntaria.
• ¿Puede la modificación emocional involuntaria considerarse regulación emocional?
• Implicaciones para la distinción entre RE y DE.
• ¿Es la sintomatología del TEPT un mecanismo de RE?

Como conclusión del paper, podemos leer como parte de las conclusiones lo siguiente: “[…] la regulación emocional propia de los seres humanos siempre sería voluntaria: por su propia naturaleza, sólo pueden vivir humanamente si viven de acuerdo con su razón. Las contribuciones de la reflexión interdisciplinaria han sido clave para sustentar esta postura con claridad y validez. En particular, el esquema antropológico de Tomás de Aquino ha demostrado una gran aptitud para el diálogo con la psicología contemporánea. La precisión de sus conceptos, la distinción entre las dimensiones racional y sensitiva -que no niega la unidad de la psique humana- y la comprensión dinámica de las facultades han sido de gran ayuda”.

Finalmente, los autores, concluyen con esta reflexión :”Esperamos que repensar la sintomatología del TEPT estimule a los investigadores a seguir profundizando en uno de los misterios inaugurales de la psicología clínica, para alcanzar una síntesis donde se puedan incorporar las aportaciones de los grandes clínicos junto con el progreso de la ciencia teórica y experimental. Los beneficios terapéuticos de este avance serán, sin duda, bien recibidos por nuestros pacientes”.

Para leer el artículo completo (en inglés) puedes encontrarlo en este enlace.