El ex fiscal y profesor de la Clínica Jurídica Penal de la Facultad de Derecho de la Universidad Finis Terrae, Ignacio Pinto Basaure, fue consultado por la posible nulidad del juicio por violación y abusos sexuales contra Martín Pradenas Dürr, luego de que la Corte Suprema decidiera anular el juicio en que se condenó al acusado a 20 años de presidio, por considerar que no se le habría garantizado un proceso imparcial. Esto, luego de que se informara que uno de los jueces —específicamente quien redactó la sentencia—, Leonel Torres Labbé, se refirió al condenado en redes sociales como un “maldito violador”, tras conocerse el fallo.

En la nota publicada por Emol, el profesor Pinto señaló que la argumentación para anular el juicio resulta “razonable”, destacando que “llama la atención de que se conozca el fallo antes de que salga, es algo bien poco regular”, acotó antes de recordar que “una de las reglas más básicas del debido proceso es que exista un juez que sea imparcial”. Puede leer la nota completa en este enlace.