La Tercera | Profesor de Derecho Procesal Penal, Matías Balmaceda Mahns fue analizó las críticas de la coalición oficialista a la llamada Ley Naím-Retamal

“Aunque pueda creerse que habrá una manga ancha a los policías, el Ministerio Público siempre tendrá la posibilidad de controvertir los tres presupuestos que ha establecido el legislador”, señaló el académico, en defensa de dicha legislación.

Publicado el 4 de abril, 2023 · 2 min lectura

En reportaje publicado por La Tercera, donde se consultó la opinión de distintos abogados litigantes en materi penal, el profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Finis Terrae, Matías Balmaceda Mahns, explicó que con anterioridad a la promulgación de la llamada Ley Naím-Retamal, “cuando los policías disparaban, ellos debían probar que hubo una agresión ilegítima, que hubo proporcionalidad en el medio empleado y que hubo falta de provocación por parte de ellos. Hoy, con esta nueva técnica legislativa, lo que hace el legislador es presentar una presunción de que estas tres circunstancias ocurren en la especie, de manera que el funcionario policial queda amparado”.Frente a las críticas recibidas por esta nueva ley, el socio de Balmaceda, Cox & Piña Abogados y ex defensor penal público, profesor Balmaceda Mahns agregó que “si las cosas no pasaron así, como que no hubo una agresión ilegítima o proporcionalidad, el Ministerio Público podrá en el futuro imputar al policía, entendiendo que hubo un exceso en la legítima defensa, y adicionalmente está la posibilidad de que pueda discutirse estos tres componentes de la legítima defensa privilegiada”.

“Aunque pueda creerse que habrá una manga ancha a los policías, el Ministerio Público siempre tendrá la posibilidad de controvertir estos tres presupuestos que ha establecido el legislador”, puntualizó. Le invitamos a leer la nota completa en este enlace o a continuación.